ADV · Top header fisso728×90 / 320×50

Cagliari NewsPROTOTIPO v1

Cagliari | Ultime notizie ed eventi da Cagliari

ADV · Header ADV menu728×90
ADV · Billboard header970×250 / 300×250
Cronaca

Cagliari, viale Marconi resta a senso unico: “No a studio trasportistico e nuove rotatorie”

ll centrosinistra di Zedda respinge la mozione della minoranza, che va all'attacco: "La sicurezza stradale non va a sensazione". Dalla maggioranza: "Sconfessano il loro ex assessore Mereu"

ADV · Prima del contenuto728×90 / 300×250

Viale Marconi a Cagliari resta a senso unico

Viale Marconi: il centrosinistra boccia uno studio obbligatorio per legge e le rotatorie previste dal progetto

La maggioranza di centrosinistra ha respinto in Consiglio comunale la mozione del centrodestra, a prima firma della Consigliera Alessandra Zedda, che chiedeva due cose di puro buonsenso – e di preciso obbligo normativo: uno studio trasportistico su viale Marconi, come previsto dalla normativa vigente in materia di pianificazione e interventi sulla viabilità, e il completamento dell’opera con la realizzazione delle rotatorie già previste dal progetto.

ADV · In content (ogni 2 paragrafi)336×280

Parliamo di un asse viario strategico e fortemente congestionato, dove sicurezza stradale, flussi di traffico e impatti sull’area urbana non possono essere affrontati a sensazione. Lo studio trasportistico non è facoltativo: è uno strumento richiesto dalla legge proprio per valutare gli effetti degli interventi infrastrutturali, prevenire criticità e garantire scelte tecnicamente fondate.

Bocciando la mozione, la maggioranza ha scelto di ignorare un obbligo di legge e di lasciare incompiuta un’opera che, senza le rotatorie previste, rischia di peggiorare anziché migliorare la situazione esistente. È una decisione politicamente miope e tecnicamente pericolosa, che espone l’ente e i cittadini a conseguenze evitabili.

ADV · In content (ogni 2 paragrafi)336×280

Il centrodestra continuerà a chiedere serietà, rispetto delle norme e pianificazione vera. Perché governare non significa dire “no” alle regole, ma applicarle nell’interesse pubblico. E la domanda resta inevitabile: perché la maggioranza ha paura di uno studio che la legge impone e che serve a tutelare sicurezza e vivibilità?

ADV · Fine articolo336×280
ADV · Paywall fine articolobox paywall (after .entry-tags)
ADV · After content (engagement)box canali Telegram/WhatsApp/Google News